A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Luis Felipe Chana Jimenez·Respondent Fiscalia 21 Seccional De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pasto, las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Pasto y la Sala Unitaria de Decisión del Tribunal Superior de Mocoa.
En este caso el primer despacho judicial mencionado decidió declararse sin competencia, argumentando que le correspondía al Tribunal Superior de Pasto conocer la solicitud de amparo, por cuanto era el superior jerárquico funcional del juez al que estaba adscrita la Fiscalía demandada.
La Sala Penal de dicha Corporación, luego de avocar el conocimiento del caso, consideró que era el Tribunal Superior de Mocoa quien debía asumir el mismo.
Ello, teniendo en consideración que el proceso penal cuestionado por el accionante cursaba en dicha ciudad.
En atención a los principios de economía procesal y perpetuatio jurisdictionis, la Corte decide remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se hace una advertencia a los dos despachos judiciales mencionados para que en lo sucesivo se abstengan de proceder como lo hicieron, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 10 de octubre de 2017 por el Despacho del Magistrado Silvio Castrillón Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto -Sala Penal-, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela formulada por Luis Felipe Chana Jiménez contra la Fiscalía 21 Seccional de Pasto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3176 al Despacho del Magistrado Silvio Castrillón Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto -Sala Penal-, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Despacho del Magistrado Silvio Castrillón Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto -Sala Penal- y al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto que, en lo sucesivo, se abstengan de proceder como lo hicieron, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General de esta Corporación, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto, a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto y a la Sala Unitaria de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa -Putumayo-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.